top of page

Diagnostic

Il est essentiel d'être d'abord diagnostiqué pour une névralgie pudendaleavant

vous recherchez et recevez des traitements.  Par exemple, vous prendriez

prenez de l’insuline si vous n’avez pas reçu un diagnostic préalable de diabète.  

​

En 2007, un groupe de huit spécialistes français de la névralgie pudendale, à Nantes, en France, a validé un ensemble de critères de diagnostic simples qui sont considérés comme la référence en matière de diagnostic, désormais connus sous le nom de Critères de Nantes publiés dans Wiley-Blackwell, British Scientific, Technical, Medical. , et Journal savant. 1

​

les critères nantais "Objectifs : Le diagnostic du syndrome de névralgie pudendale est essentiellement clinique. Il n'existe pas de critères pathognomoniques, mais divers éléments cliniques peuvent être évocateurs du diagnostic. Nous avons défini des critères permettant de le faire. Matériel et méthodes : Un groupe de travail a validé un ensemble de critères diagnostiques simples. Résultats:

​

Les cinq critères de diagnostic essentiels

(tous doivent être présents) sont :

​

     1.  Douleur dans le territoire anatomique du nerf pudendal

     2.  Aggravé en étant assis

     3.  Le patient n'est pas réveillé la nuit par la douleur

     4.   Aucune perte sensorielle objective à l’examen clinique

     5.   Blocage du nerf pudendal anesthésique positif

​

Le bloc anesthésique du nerf pudendal est expliqué en détail avec

diagrammes dans l'onglet déroulant vers celui-ci "Diagnostic"

 

D'autres critères cliniques peuvent apporter des arguments supplémentaires en faveur du

diagnostic de névralgie pudendale. Des critères d'exclusion sont également proposés : douleurs purement coccygiennes, fessières ou hypogastriques, douleurs exclusivement paroxystiques, prurit exclusif (démangeaisons), présence d'anomalies d'imagerie pouvant expliquer les symptômes.

​

Conclusion : Le diagnostic du syndrome de névralgie pudendale est essentiellement clinique. Il n’existe pas de signes cliniques spécifiques ni de résultats d’examens complémentaires de cette maladie. Cependant, une combinaison de critères peut être évocatrice du diagnostic. »

​

​

​

​

​

​

 

​

 

​

​

​

1Jean-Jacques Labat  1Thibault RiantRoger RobertGérard AmarencoJ.Jean-Pascal LefaucheurJérôme Rigaud

Affiliations Service d'Urologie, CHU Hôtel-Dieu, Nantes, France.

  • PMID : 17828787

  • EST CE QUE JE: 10.1002/nau.20505

(c) 2007 Wiley-Liss, Inc. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17828787/

bottom of page